Archivo de la etiqueta: critica

Terrorismo Discursivo del (pro)Gobierno: Falacia Ad-hominem

Por J. Federico Holzmann. Estudiante de sociología con un minor en Literatura creativa (quizás me sube el peso académico) en la UDP, y con apenas una licenciatura de Cuarto Medio (según sus propias palabras). Twitter: @Fitmoos

Dedicado a los Niños que le están violando sus Derechos Humanos en Chile y en el Mundo

Se está volviendo preocupante, el nivel de bajeza que está teniendo el gobierno y sus defensores, para poder deslegitimar al movimiento estudiantil. Una de las maneras que está utilizando sistemáticamente es la “falacia ad hominem”, una falacia lógica (formal), que se utiliza para des-legitimar la validez de un argumento, atacando al autor o participantes. Utilizaré este espacio para hacer un mini análisis del discurso, de estos argumentos.

En el muro Facebook de un amigo, de Derecha (like-UDI), tuve una discusión sobre un ataque “a la persona”:

XXX XXXX:Hola Soy de Chile donde las gaviotas son un premio, los perros venden gas, los patos venden créditos, los pacos se defienden con animales, los pinguinos pelean con guanacos y zorrillos, los superhéroes lavan la loza, llueve en verano, donde un sismo grado 7 Richter se llama “temblor”, donde Facebook y Twitter están más actualizados que la Onemi, el presidente del colegio de profesores no enseña, el de la CUT no trabaja y la vocera de los estudiantes no estudia…si eres Chileno. Cópialo!!

 Fede Holzmann : Falasia ad hominem?

 XXX XXXX : non falatia est

 Fede Holzmann : si , si es falacia.

 XXX XXXX : no lo es

 Fede Holzmann : bueno, si creai tu propio mundo, con tus propias reglas lógicas, no lo es. Pero si utilizas la lógica tradicional formal, si lo es, y de las más feas.

 XXX XXXX : Ilustrame en la falacia manifiesta:

 Fede Holzmann : http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem notable, el artículo de la wikipedia dice que la falasia ad hominem es un tipo de bulling. o sea ese mensaje es BULLING. aquí está la falasia: “el presidente del colegio de profesores no enseña, el de la CUT no trabaja y la vocera de los estudiantes no estudia…si eres Chileno..” Que se parece mucho al argumento : A: los triángulos tienen 4 lados , B: usted nunca estudió geometría, no tiene razón en lo que dice

 XXX XXXX : No es falacia, responde a un hecho de público conocimiento

 Fede Holzmann : atacar al movimiento estudiantil, con un “ataque a la persona” es una falacia lógica. Y está atacando al movimiento, no lo dice textualmente, pero el co-texto y el mensaje connotativo del texto hace un ataque indirecto.

 XXX XXXX : no se ataca el movimiento estudiantil.

 Fede Holzmann : Y está atacando al movimiento, no lo dice textualmente, pero el co-texto y el mensaje conotativo del texto hace un ataque indirecto. NO DIRECTO!!

 XXX XXXX : Eso es un juicio moral sujeto a tu sensibilidad frente al tema, más no una intención imperativa de la frase.

 Fede Holzmann : Es la interpretación que cualquier persona le da en el actual marcotexto y contexto. Si vives en un mundo aparate, con tus propias reglas, es muy probable que no entiendas el mensaje indirecto.

 XXX XXXX : no veo por donde hay un ataque indirecto.

 Fede Holzmann : Conclusión: XXXX vive en XXXXlandia.`[no en el chile actual, si no en su propio mundo]

Argumento numero 1: HACIA LOS DIRIGENTES

El razonamiento falaz tendría la siguiente estructura: El dirigente es o tiene X, por lo tanto, el movimiento no es legítimo.
Los constantes ataques a Camila Vallejo, o a Jackson, Confech o la misma Fech, al Colegio de profesores, con el fin de desarticular el movimiento social. La lógica que tiene este ataque, es una autoritaria, debido a que, se piensa que el movimiento es una Jerarquía cuasi-militar, siendo que en realidad es más una red organizada. El discurso autoritario juega una mala pasada epistemológica a muchos, y no pueden ver que el movimiento, y les es imposible ver que el movimiento desde otra perspectiva que desde la autoritaria-representativa.
Sigue leyendo

El gabinete…

Piñera en el helicóptero, con su gabinete

por AKA_tommygun

¿Y con este gabinete, qué tenemos?

Sigue leyendo

Debate: ¿Y ahora que pasará con la cultura y el arte?

por AKA_tommygun

En nuestro país hace unas semanas Se realizaron elecciones presidenciales. El ganador fue Sebastián Piñera, empresario, millonario y representante de la coalición derechista “Alianza por Chile”. Después de casi veinte años de gobierno, la Concertación, una alianza de partidos de centro-izquierda, se hace a un lado. Y una de las polémicas que más se han mencionado es: ¿Y la cultura? ¿Qué pasará con la cultura en el gobierno de Piñera?

Con cultura, me refiero principalmente al mundo artístico y literario, el que tiende a ser más cercano a la izquierda que otra cosa. Pero además de eso, el nuevo presidente ha dado señales de que no tiene idea de que está hablando cuando habla de cultura, cuando menciona ideas populistas, como la idea central de su programa de gobierno. Ahora, la cultura se decidirá por focus groups, aparentemente.

Obviamente, esta forma de pensar del señor Piñera ha generado temor, desconfianza o abierto rechazo entre quienes nos interesamos por la cultura, disfrutamos con el cine, el teatro, la literatura, el folclor y las otras artes, como el impopular cómic o la popular música rock (excepto algunos que se dieron inmediatamente vuelta la chaqueta, y otros que libremente apoyaron al candidato desde un principio). Si ya con la Concertación habían existido críticas fuertes a la gestión de las políticas de fomento a las artes, ahora temo que se viene un huracán.

Por otro lado, ¿qué podemos esperar de la educación pública durante estos años? ¿Se enseñará historia en las escuelas de la forma propuesta por Libertad y Desarrollo, un organismo privado relacionado con el conservadurismo y el pinochetismo?

No tengo idea que va a pasar. Asi que, suponiendo que tenemos lectores: ¿Qué creen ustedes que va a pasar?